Vistas de página en total

lunes, 30 de abril de 2012

Una propuesta para canalizar la ciencia en el Perú

Por Leandro Rodríguez

El estado ha demostrado hasta el cansancio que es ineficiente, así como está estructurado no sirve para solucionar los problemas de la población, la creación de nuevas instituciones burocráticas en el entendido de que de esa forma se mejorará el desarrollo en esos sectores no funcionará en la práctica. Creo que muy pocos sabemos para qué sirve el Ministerio del Medio Ambiente, o de qué manera su impacto, en este tiempo que ha estado creado, ha servido de algo.

Es casi una constante ver a los miembros del ministerio de salud (médicos, enfermeras, etc.) hacer huelga esté quien este al mando de dicho ministerio. Toda la vida se pide recursos para poder atender mejor a los pacientes, incremento de las miserables remuneraciones que reciben, etc. Han pasado por ser la cabeza de este ministerio innumerables médicos de muy buen prestigio pero al final de cuentas las cosas han seguido igual; lo cual indica que no es cuestión de personas sino de sistema. Construir o crear algo dentro de este esquema es simplemente no ver la realidad y esperar que a la larga no se logre los objetivos que se persiguen.

Con la llegada al poder del Presidente Ollanta Humala, considerando su prédica previa, muchos pensamos que por fin se daría una acción lógica para poder mejorar el sistema. Es decir pensar en primer lugar en una reorganización total del Estado, hacer una reingeniería de sus instituciones y organizar un nuevo Estado que refleje sobre todo la realidad y la satisfacción de los intereses de la población. Sin embargo lo que vemos es un continuismo y dentro de él se trata de que las cosas funcionen. Es increíble pero no tenemos más que quitarnos una venda de los ojos para ver la realidad.

El aparato estatal es muy grande, se ha estructurado de espaldas a la realidad del país. Recuerdo hace algunos años en una reunión científica un científico del Instituto Geofísico del Perú (IGP) presentó un trabajo que había realizado en su tesis doctoral hacía muchos años; los asistentes preguntaron porqué no había aplicado el trabajo en estos tiempos con todos los desarrollos que se habían dado; la respuesta fue: “No tengo gente para ello”; curiosamente este señor tenía una gran cantidad de personal que trabajaba para él. Al finalizar dicho evento se realizó una mesa redonda y se preguntó al director del IGP que es lo que hacía dicha institución sacando a colación la respuesta que se recibió de “No tengo gente para ello”. El director se sonrió y contó una metáfora para aclarar el asunto. Dijo: El IGP fue creado hace muchos años como muchas otras instituciones del estado, en principio con un fin específico; por hacer una analogía es como si encargáramos a un hombre que su trabajo sería contar los barcos que pasan por un río todo el día. El hombre que lo hacía se da cuenta que es mucho trabajo para él solo, contrató a alguien más para que lo ayude, pero sigue siendo mucho el trabajo, contrataron a un tercero, ahora tenían que pensar quien sería el jefe, luego contratan a una secretaria, tienen que tener a alguien quien les lleve las cuentas, etc., etc., y así la institución creció y creció. Pasaron los años y de pronto recibieron la visita de personas interesadas en el trabajo de contar barcos y se dieron cuenta que ya no se contaban barcos y cuando preguntaron porqué, la respuesta fue “No tenemos gente para ello”. Después de esta narración la gente aplaudió y soltó una carcajada.

En lo personal, no creo que haya escuchado una metáfora tan bien estructurada que explique de manera extraordinaria la situación del estado y de sus instituciones. La persona que narró esta metáfora fue el Ing. Alberto Giesecke Matto, extraordinario hombre que ha creado varias instituciones y luchador incansable por el desarrollo del país. Fundador del IGP y del Centro Regional de Sismología para América del Sur.

Se ha sugerido la creación de un Ministerio de Ciencia y Tecnología en el supuesto que esto arreglará o en todo caso encausará mejor los recursos para generar productos y el desarrollo. Pienso que cualquier persona que tenga dos dedos de frente y mire simplemente la realidad no puede pensar que ello será una solución factible que pueda dar frutos. Derrepente ya es hora de pensar que el desarrollo de la ciencia y la tecnología no podrá darse si por ejemplo no reestructuramos nuestro sistema educativo. Creo que la idea en primer lugar debe ser crear las condiciones adecuadas para que el estado pueda funcionar reflejando en sus acciones la satisfacción de las necesidades de la población.

Hace unos días salió publicado en el Diario El Comercio un artículo en relación a que el estado no debe dirigir la inversión en tecnología. Se plantea que es bastante discutible que el estado usando los recursos de todos sea el que decida qué proyectos de investigación financiar, considerando la experiencia se indica que el estado invertirá a ciegas sin información arriesgándose a colocar dinero en proyectos poco sensatos o incluso inútiles. Esto último es algo que ha ocurrido. No se entiende que el problema no solo es de dinero. Por ejemplo las regiones han recibido más de 1,100 millones de soles como producto del canon, sin embargo buena parte de este presupuesto no se ejecuta.

Obviamente toda la comunidad que está en pro de la creación de un ministerio ha dado el grito al cielo por este artículo. Sin embargo, me parece que hasta ahora no se entiende que la ciencia es una forma de interpretar la realidad

Los países desarrollados tienen ciencia porque mantienen un sistema que funciona desde los colegios, universidades, institutos, organismos. Y dado un problema determinado, le confían la solución a la ciencia: a esas universidades o institutos. 

Esta es una diferencia fundamental con los países subdesarrollados, que dado un problema van a pedirles ayuda a los economistas o a los políticos. 

La ciencia es invisible para esta gente. Entonces, la situación es que en los países desarrollados tienen montado y funcionando un gran aparato cognitivo, desde la educación inicial hasta los grandes institutos científicos y eso se mantiene más allá del gobernante de turno. 

En el Perú estamos muy lejos de que esto suceda. Tenemos que empezar por reorganizar el aparato del estado para crear las condiciones de desarrollo, de otra manera seguiremos cosechando fracasos.


(Editorial El Comercio) Tectanic - Es mala idea que el Estado dirija la inversión en tecnología

11 de abril de 2012

Para enfrentar el déficit peruano en investigación y desarrollo, el Estado está planeando invertir S/. 4.500 millones que serán canalizados a través de un ministerio de ciencia y tecnología o de otra nueva entidad.
Nadie discute que enfrentemos un problema real: la inversión en investigación en nuestro país es insuficiente. Esto se refleja, por ejemplo, en que mientras nosotros invertimos solo el 0,1% de nuestro PBI en este rubro, Brasil invierte 1,1%, EE.UU. 2,7%, y Finlandia y Corea 3,5%.
Lo que sí es bastante discutible es que la solución sea que el Estado, usando los recursos de todos, sea el que decida qué proyectos de investigación financiar. Al contrario de lo que supone el gobierno, para que en el Perú se produzca más investigación no necesitamos más Estado.
Y es que, por más bienintencionado que sea, ningún gobierno está en capacidad de elegir con acierto qué investigaciones apoyar. Es fundamentalmente de la interacción en algún mercado en particular que los empresarios pueden descubrir qué innovaciones tecnológicas podrían mejorar sus procesos productivos y satisfacer mejor a sus consumidores. ¿O es que acaso el Estado va a contar con un ejército de burócratas que examinen todas y cada una de las industrias del Perú para detectar dónde será más conveniente invertir? Lo que inevitablemente sucederá es que el Estado invertirá a ciegas, sin información, arriesgándose a colocar el dinero de todos en proyectos poco sensatos o, incluso, inútiles. Salvo que, para apoyar a la ciencia, el gobierno esté dispuesto a consultar a un adivino.
No podemos perder de vista, además, que como no se trata del dinero de los funcionarios, no sería extraño que se utilice en apoyar proyectos populistas que sumen a la imagen del gobierno pero no al desarrollo tecnológico peruano. La ciencia y la política, a fin de cuentas, no suelen ir de la mano.
Pero no es necesario especular tanto sobre lo que podría hacer mal el Estado con mayores recursos y más burocracia. Basta ver lo mal que lo ha venido haciendo hasta hoy. Las regiones, por ejemplo, reciben S/.1.100 millones para investigación producto del canon. Buena parte de este presupuesto no se ejecuta y se añeja en sus cuentas bancarias. Y es un evento casi milagroso que las universidades públicas que reciben recursos para realizar investigación logren una patente exitosa. E, incluso, existen ejemplos real-maravillosos de a qué finalidades destinan estas instituciones los recursos que sí usan, como el de la Universidad Nacional del Altiplano, que utilizó parte de ellos para financiar un restaurante de pollo a la brasa.
Todo lo dicho no quiere decir que el Estado deba quedarse impávido frente al problema. Pero la solución no es que financie directamente las investigaciones que a juicio de sus iluminados funcionarios sean las más convenientes. La solución más bien parte por reconocer que quienes cuentan con la mejor información sobre las carencias tecnológicas existentes son los empresarios, quienes tienen también los mejores incentivos para escoger en qué proyectos de investigación invertir recursos, ya que es su dinero y su negocio los que se encuentran en riesgo. Por eso, la manera de enfrentar el problema es crear incentivos para que ellos inviertan más de sus propios recursos en investigación y desarrollo.
El Estado podría, por ejemplo, crear incentivos tributarios para aquellas compañías que demuestren invertir en este tipo de proyectos. Podría también reducir los costos administrativos y tributarios para las empresas extranjeras de tecnología que decidan tener sus centros de investigación en el Perú. O permitir que las empresas tengan la posibilidad de cambiar parte del pago de sus impuestos por inversión en proyectos de investigación desarrollados, por ejemplo, por universidades. Todos estos esquemas permiten que sean aquellos con mejores incentivos e información los que escojan a dónde destinar los recursos para investigación.
Todos queremos que el desarrollo de la ciencia en el Perú llegue a buen puerto. Pero, para esto, solo por salir del paso, no tenemos por qué treparnos a un trasatlántico con un triste destino anunciado (y sin suficientes botes salvavidas).

Impulso a la ciencia en el Perú

 25 de abril del 2012
Los vientos de cambio en el ámbito científico- tecnológico parecen estar muy cerca y el momento actual es propicio para que se dé este impulso. El actual gobierno viene dando pasos interesantes que ningún otro gobierno se atrevió a dar en ese aspecto. Ahora que está en debate la institucionalidad de la ciencia y tecnología en el Perú, sugiero hacernos una pregunta que salta a la vista ante la tercera opción que entregó la Comisión Consultiva sobre Ciencia y Tecnología del Ministerio de Educación.


¿Un Ministerio de CyT por si solo es una solución?, pues creo que no, de nada servirá crearlo, si es que luego no se elabora una política científica y tecnológica con recursos e instrumentos adecuados. De allí salen muchas preguntas que no tienen respuestas hasta el día de hoy por parte de los técnicos que defienden esta tercera opción. 
¿Con qué atribuciones nace el nuevo ministerio? 
¿Es posible que surjan líos de competencias entre las oficinas de los ministerios implicados? 
¿Cómo se piensa hacer para lograr que Perú, por fin, ingrese a la modernidad?, 
¿cómo se piensa lograr una mayor coordinación interministerial en todo lo que se refiere a investigación, inversión e infraestructura para ciencia y tecnología e innovación, acaso la sola presencia del ministro en el Consejo de Ministros será suficiente? 

Por supuesto, quedan pendientes otros aspectos de cómo incrementar el número de científicos, el presupuesto, el asunto de la infraestructura y para no caer pesados 
¿cómo evitar que un nuevo ministerio se convierta en una estadística más de la burocracia nacional?

Se puede prescindir de un Ministerio de Ciencia y Tecnología, de lo que no podemos prescindir es de presupuesto y políticas públicas en esa materia. Actuemos de manera proactiva y analicemos con serenidad los pasos a dar y no desaprovechemos esta gran oportunidad.

Necesitamos que el Ministerio de Educación asuma el reto de formar a un ejército de científicos y especialistas del más alto nivel capaces de hacer frente a los futuros retos. Necesitamos aplicar una reingeniería al CONCYTEC que podría significar la creación de una Secretaria de CYT adjunto a la PCM que haga posible el cumplimiento del plan nacional de CYT y finalmente una institución que articule, no fusione, las instituciones de investigación del Estado en un Centro Nacional de Investigación.

Es prioritario multiplicar el número de profesionales del más alto nivel, doctores y especialistas y técnicos calificados. Sin Educación de calidad cualquier iniciativa estaría destinada al fracaso. Empecemos formando recursos humanos capaces de respaldar las iniciativas destinadas a desarrollar la ciencia, tecnología e innovación. 


Rolando Páucar Jáuregui Físico Nuclear

jueves, 19 de abril de 2012

PERU: ¿Es necesario un ministerio? de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Lima, 19 de abril de 2012 | 5:00 am. El Peruano.



Establecer prioridades
Maite Vizcarra, exp. en Gestión de Proyectos CTI
El sueño del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, per se, no garantiza la consecución del objetivo, porque requiere de una masa crítica adecuada de agentes públicos/privados que puedan traducir el wishful thinking en realidad. Construir esa masa crítica, es en verdad la tarea más compleja entre todas las vinculadas al despliegue de un sistema promotor de la tecnología y que países como Chile, Costa Rica o Brasil, han priorizado. Hoy las economías más inteligentes entienden que convertir el conocimiento en más PIB también es un tema de gestión de los recursos, instrumentos y procesos que se conoce como “gestión de la innovación”. Gestión que es –además– un imperativo, si en verdad se desea desconcentrar niveles de decisión y uso de rentas. ¿Seremos capaces de establecer adecuadamente las prioridades? Al respecto, los temas para el debate son: Internet, tecnología, brecha digital, telecomunicaciones, egov, innovación tecnológica y su gestión.

Reforzar el CONCYTEC
Rolando Páucar Jáuregui, físico nuclear
El diagnóstico realizado por parte de la ministra de Educación fue como escuchar la historia clínica de un paciente en estado crítico, por lo que las opciones de tratamiento resultan ser muy conservadoras a menos que se pretenda aplicar solo un  paliativo a este enfermo. La opción de un Ministerio me parece más una solución endogámica que podría traer más problemas que soluciones. Por eso me parece más adecuado aplicar una reingeniería al CONCYTEC para convertirla en una  Secretaría Técnica adjunta a la PCM que haga posible el cumplimiento del Plan Nacional de Ciencia y Tecnología y la articulación Academia-Estado-Empresa y finalmente un Centro Nacional de Investigación que articule y no fusione a las instituciones de investigación del Estado. Finalmente, no puede escapar del Ministerio de Educación el gran reto de formar un ejército de científicos y especialistas del más alto nivel, quizás con el tiempo exista la necesidad de un Viceministerio para la ciencia en ese sector.

Los mercados caen por los débiles resultados de las tecnológicas.

The Wall Street Journal Americas

18 de abril, 2012

Las bolsas de EE.UU. cierran a la baja por los resultados de IBM e Intel

Por JONATHAN CHENGLos decepcionantes resultados financieros de dos empresas tecnológicas líderes llevaron al Promedio Industrial Dow Jones a cerrar en territorio negativo por primera vez en tres días.
El Dow cerró cerca de mínimos de sesión, tras caer 82,79 puntos, o un 0,63%, a 13032,75. El Standard Poor's 500 descendió 5,64 puntos, o un 0,41%, a 1385,14, mientras que el Compuesto Nasdaq retrocedió 11,37 puntos, o un 0,37%, a 3031,45.
El retroceso, tras el alza de 266 puntos que registró el Dow en las últimas dos sesiones, fue causado en gran parte por las acciones del sector de tecnología, a medida que los inversionistas digieren los decepcionantes resultados de International Business Machines e Intel.
Las acciones de IBM descendieron un 3,5% luego que la compañía tecnológica informara resultados para el primer trimestre inferiores a las expectativas, tras la debilidad en las ventas de hardware, aun cuando la ganancia superó las expectativas.
Intel, otro componente del Dow, descendió un 1,8% después de que el gigante de semiconductores anunciara márgenes brutos para el primer trimestre ligeramente inferiores a los del trimestre anterior. Intel superó la estimación de ganancia, mientras que la de ingresos superó levemente las expectativas del mercado.
"El mercado exageró un poco sus movimientos en el primer trimestre, y podría decirse que aún exagera", señaló Scott Wren de Wells Fargo Advisors. "Estamos en la parte del ciclo en que las ganancias se desaceleran. Las posibilidades de una sorpresa al alza son pocas".
Yahoo ascendió un 3,2% después que la ganancia y los ingresos del primer trimestre de la compañía de Internet superaran los pronósticos.
Las acciones clase B de Berkshire Hathaway perdieron un 1,3% luego que Warren Buffett, presidente de la compañía, revelara que padece cáncer de la próstata en su etapa inicial, una variante temprana que es tratable.
BlackRock, la administradora de fondos más grande del mundo, retrocedió un 2,9% luego que su ganancia y los activos bajo su gestión registraran pocos cambios frente a un año antes.
Halliburton avanzó un 4,6% tras informara que su ganancia e ingresos del primer trimestre superaron los pronósticos del mercado, ante el aumento en la "actividad no convencional vinculada con el petróleo" que contribuyó a contrarrestar una caída en la actividad relacionada con el gas natural.
Fuente: http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303513404577351753232360294.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews
 

Debaten sobre ciencia, tecnología e innovación en el país


Fue en Radio Programas del Perú, a través del programa sabatino 'Enfoque de los sábados', conducido por el periodista Raúl Vargas. Intervinieron Víctor Carranza, presidente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Concytec); el ingeniero Francisco Sagasti, director de Agenda Perú; Augusto Mellado, miembro del Consejo Nacional de Educación; y Juan Inchaústegi, exministro de Energía y Minas.

Escribir un comentario

martes, 10 de abril de 2012

CHILE: programa Tecnociencia

En primer capítulo de Tecnociencia les mostramos las nuevas tendencias en celulares y cómo estos aparatos se reciclan


Después de haber estado tres años al aire en Radio Cooperativa y ser reconocido por su aporte a la divulgación científica y tecnológica con múltiples premios, el programa Tecnociencia saltó a la televisión por las pantallas de Canal 13C en una realización a cargo de la productora Neurona Group, que se estrenó el pasado jueves 5 de abril a las 22:00 horas.

En el programa su conductora, la periodista científica Andrea Obaid, muestra en terreno y de manera vivencial los principales proyectos que se están desarrollando en Chile y otros países en el ámbito de la ciencia, salud, tecnología y medioambiente.

En el primer capítulo de Tecnociencia se dieron a conocer las tendencias en nuevos celulares, indestructibles a prueba de agua y golpes, los de emergencias que usan pilas AA y los rastreadores de adultos mayores y niños con GPS. Pero también el espacio develó cómo estos aparatos se están convirtiendo en un problema ambiental, ya que sólo el 5% de la chatarra electrónica se recicla en Chile. Por su parte, y tras el Maratón de Santiago 2012, se probaron dos entrenadores virtuales que ayudan a mejorar el rendimiento deportivo.

El espacio también tiene una sección llamada “Prueba de Campo”, realizada por el periodista Cristián Campos Melo en la cual probará y criticará distintos productos y servicios de tecnología con el objetivo de representar a la audiencia no necesariamente experta.

El ciclo contempla 13 capítulos de media hora de duración el que finalizará hasta el 28 de junio. El capítulo de estreno son los jueves a las 22:00 horas y las repeticiones son los viernes a las 8:30, sábados a las 11:00, domingos a las 9:00 y lunes a las 14:00 horas. 

----- 


Lunes 9 de abril de 2012| por Felipe Castro
El capítulo estreno de “Tecnociencia” fue grabado en el Mobile World Congress, que se llevó a cabo a los pies del Montjuic, en la ciudad de Barcelona. Frente a las cámaras, la periodista Andrea Obaid pudo mostrar teléfonos móviles a prueba de agua, arena y golpes, modelos que funcionan con pilas comunes AA y otros con cámaras incorporadas de más de 40 mega pixeles.
Un gran paso para Andrea y un paso aún más grande para los seguidores del programa “Tecnociencia”,que desde hace 3 años tenían que imaginar la apariencia de los gadgets y chiches tecnológicos que se presentaban a través de la señal de Radio Cooperativa.
Hoy la vieja y querida magia de la televisión favorece a este programa, que se mudó a las pantallas deCanal 13C para mostrar los principales adelantos tecnológicos, médicos, científicos y ambientales que se están desarrollando en Chile y el mundo.
“Es un gran paso que quería dar desde hace mucho tiempo, un sueño que tenía de revivir de alguna forma el gran legado que dejó el periodista científico Hernán Olguín, a quien admiro profundamente”, cuenta la conductora del programa, quien comparte pantalla con su colega Cristián Campos.
“Tecnociencia tenía que crecer y los auditores estaban pidiendo que diera este paso de un programa que creé hace 3 años en Cooperativa. Creo que personalmente no me costó pasar de ser sólo una voz ahora a que la gente pueda conocerme”, explica Andrea, que ya había trabajado en Televisión pero en un formato más empaquetado y en estudio, para la Señal Internacional de TVN.
Imagen foto_00000002
-¿Cuál es el principal desafío con el cambio de formato a la TV?
-Como Tecnociencia es un programa  plenamente vivencial, en terreno, la idea es ser los ojos del espectador, para que  sepa cómo funcionan los productos y como operan los  servicios y proyectos científicos, tecnológicos y medioambientales. Yo me meto en todo, me convierto en científica por unos minutos, en trabajadores de la tecnología y otras áreas, etc…
-Cambian harto las cosas, imagino, ahora que puedes mostrar la tecnología en vez de describirla.
-¡Sí!¡Es maravilloso! Todo lo que nunca pude mostrar en radio y que siempre tenía que describir ahora las personas podrán verlo. Este programa está hecho en HD con camarógrafos y directores de fotografía que han hecho publicidad y televisión, por lo que el tratamiento de las imágenes es muy bueno, con detalles que van narrando por si solas las historias que estamos contando. Esto acompañado de muchas gráficas en 2D explicativas y colores que pretenden acercar a ciencia y la tecnología al público general y demostrar que estos  temas son entretenidos y didácticos.
-¿Y cómo lo hacías en la Radio?
-Había que apelar a ser lo más sencillo posible en la terminología, en primer lugar, y explicarle a los auditores el funcionamiento de estos aparatos. Luego ir describiendo poco a poco cada una de las características para que cualquiera pudiera entender. Creo que en eso radicó el éxito del programa que era dirigido a toda la familia, no sólo a expertos.
-¿Qué temas van a abordar?
-¡De todo! por ejemplo, se mostrará un test de ADN que detectará qué probabilidades tengo de sufrir ciertas enfermedades y como la genética está ayudando a la prevención precoz; también los diversos autos ecológicos que se están vendiendo en Chile los eléctricos, híbridos y dual motor de gas y bencina; o proyectos tecnológicos y en redes sociales para detectar sismos de forma temprana o software para tocar instrumentos o la biomecánica para mejorar el rendimiento de los deportistas.
-Más allá de la pega ¿Eres una persona que está constantemente ligada a lo último en tecnología ? Digo, es que tengo amigos que escriben de autos y no tienen auto…
-Soy una fanática de la conectividad, más que ser una early adopter -personas que compran lo primero que sale en el mercado-. Ahora por ejemplo tengo el Nokia Lumia con Windows Phone, tengo el Ipad de Apple y mi netbook, como siempre. Mis tres pantallas, y la TV por supuesto. Uso todo lo que me pueda mantener conectada siempre y participar en la redes sociales, que son una gran plataforma.   

miércoles, 4 de abril de 2012

Universidades presentaron proyectos medicinales, ecológicos y de energías renovables

Lunes 02 de abril del 2012
Con la exposición de diez proyectos científicos y tecnológicos desarrollados por estudiantes de universidades limeñas, se realizó el Primer Encuentro de Proyectos Universitarios Exitosos de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI), organizado por el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC), el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN) y la Cámara de Comercio de Lima (CCL).
En la inauguración, el Mag. Víctor Carranza Elguera, presidente del CONCYTEC, señaló que la finalidad del evento es mostrar que están desarrollando los investigadores peruanos y cómo van construyendo conocimiento acorde a la realidad del Perú.
"Tenemos competencias, tenemos fortalezas, conversemos sobre ellas con miras a una visión de desarrollo de nuestro país. Este diálolgo es necesario para efectos de conocer mejor nuestro entorno natural y mejorar nuestro entorno social ", dijo e hizo un llamado a las empresas privadas para que participen en la promoción de la CTI nacional.
Las universidades que expusieron sus avances en el campo de la ciencia, tecnología e innovación fueron la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), La Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), la Universidad Ricardo Palma (URP) y la Universidad Peruana Cayertano Heredia (UPCH).
La clausura del evento estuvo a cargo del nuevo presidente del CEPLAN, Manuel Paz Soldán.
Avances Universitarios
Entre los trabajos financiados por el CONCYTEC y FINCyT, se presentó el "Estudio de toxinas alfa y beta de clostrodium prefinges en el desarrollo de la enterotoxemia de las crías de alpaca" de la UNMSM.
Este proyecto, a cargo del investigador Raúl Rosadio, decano del Colegio Médico Veterinario de Lima, estudió la enfermedad de la enterotoxemia, la misma que afecta el aparato digestivo de los neonatos de la alpaca (entre la segunda y séptima semana) provocando su muerte inmediata. Luego de varios años de trabajo, el equipo de científicos creó una vacuna llamada Enterotox para prevenir el mencionado mal.
La PUCP y la empresa Food Solutions expusieron el proyecto "Desarrollo de envases y embalajes de plásticos biodegradables y compostables para la agroexportación". Este trabajo liderado por Fernando Torres tiene como objetivo extraer almidón de raíces y tubérculos (papa, camote, yuca) para convertirlo en productos que al descomponerse no afectará al ecosistema, "al utilizar recursos naturales como el almidón permitirá a las empresas peruanas obtener certificaciones que le asegure el ingreso a nuevos mercados con estándares más altos respecto al tema medio ambiental", enfatizó el investigador.
En el campo de la energía renovable, el Ing. Rafael Espinoza, del Centro de Uso Racional de la Energía de la UNI, mostró un prototipo de vivienda antihelada en comunidades de Ayacucho y Puno ubicadas entre 3700 y 4500 m.s.n.m., "en estas zonas la temperatura llega hasta los 2ºC y puede bajar a los -20ºC. La ventaja de nuestra propuesta es la adaptación y construcción de casas con temperatura de 12ºC y 16ºC durante la noche, utilizando la radiación solar capturada durante el día", finalizó Espinoza.
Otros proyectos que se presentaron fueron el levitador magnético, optimización de contenidos de macamidas y otros compuestos bioactivos de la maca, utilización de extractos de tara en la formulación de apósitos para el tratamiento de quemaduras, entre otros.
PRENSA CONCYTEC

martes, 3 de abril de 2012

PERU: Ciencia, tecnología e innovación

Lima, 3 abril 2012. EL PERUANO.


HACIA UN MODELO DE DESARROLLO NACIONAL INTEGRAL Y MODERNO

Ciencia, tecnología e innovación

Por: Mesías Guevara Amasifuén, Congresista de la República

El escenario mundial actual está caracterizado por ser altamente turbulento. Los cambios son continuos. Todo está cambiando. Esto exige que los países sean competitivos. Un país alcanzará la competitividad si logra consolidar su institucionalidad, su estabilidad macroeconómica y alcanza a desarrollar la ciencia y la tecnología.



En estos tiempos, la ciencia, tecnología e innovación (CTI) se han convertido en el motor del desarrollo económico y social de las sociedades contemporáneas. Gracias a ellas se logra crecimiento económico, eficiencia y calidad en el sistema productivo, así como una mejor calidad de vida de la ciudadanía.

Sin embargo, en nuestro país, la esfera gubernamental no ha tomado conciencia de ello, como lo prueban la escasez de políticas de Estado y, sobre todo, la falta de liderazgo en el proceso de consolidación de un modelo de la CTI. Lamentablemente, los indicadores muestran nuestra cruda realidad, por ejemplo, según el índice tecnológico del Foro Económico Mundial, el Perú, entre 117 países, ocupa el puesto 75; la medición se basa en tres subíndices: innovación, tecnología de la información y la comunicación (TIC) y transferencia tecnológica.

Por otro lado, el Indecopi señala que nuestra balanza comercial internacional del conocimiento es deficitaria. Existe una escasa asociatividad de las empresas entre sí y con las universidades e institutos de investigación. Se carece de infraestructura y equipamiento en las universidades para realizar investigación, desarrollo e innovación. La inversión pública y privada en CTI es baja.

Para poder salir de la crisis en que nos encontramos, intentamos esbozar desde una visión integradora un modelo de desarrollo nacional, que contemple con claridad objetivos, estrategias y acciones.

Los objetivos que nos podemos fijar para alcanzar en el corto, mediano y largo plazos son los siguientes:

–Generar una política que propicie la articulación de los diferentes elementos del sistema de ciencia y tecnología, teniendo en cuenta los stakeholders (grupos de intereses).

–Elevar la capacidad innovadora de los sectores, y en particular de la empresa, para que contribuya a la generación de riqueza y al mejoramiento del nivel de vida y bienestar de la población.

–Fortalecer las capacidades científicas y tecnológicas en un contexto que asegure su desarrollo e impacto en el mediano y largo plazos.
Teniendo en cuenta que las estrategias son los caminos para alcanzar los objetivos se formula las siguientes:

–Priorizar los sectores productivos de urgencia como agropecuario y agroindustrial, pesca y acuicultura marina y continental, minería y metalurgia, forestal, energía, telecomunicaciones, ingeniería de software orientado a servicios y turismo.

–Desarrollar las capacidades humanas en CTI, que actualmente son insuficientes y dispersas, por lo que muchos agentes no han logrado vincularse con las necesidades del desarrollo integral.

–Promover y hacer uso de los mecanismos de protección de propiedad intelectual y mejorar la gestión del CTI, desarrollando una política de inserción en el proceso de descentralización y optimizando la calidad de la formación universitaria y la inversión pública y privada en CTI.

–Fortalecer la asociatividad de las empresas entre sí, con las universidades e institutos de investigación y con el Estado. Vincular el CTI con el planeamiento estratégico del desarrollo nacional, tarea que corresponde realizar al Ceplan.

Para implementar las estrategias formuladas se propone implementar las siguientes acciones:

–Realizar profundas transformaciones en la educación científico-tecnológica: en sus objetivos, contenidos, métodos, modos de evaluación y recursos tecnológicos empleados.

–Fomentar la vinculación entre investigadores de una misma universidad y entre estos y los de otras universidades. Establecer mecanismos de promoción, condiciones laborales e incentivos dirigidos a los investigadores científicos y tecnólogos

–Promover que los alumnos de programas de maestrías y de doctorado desarrollen y sustenten sus tesis. En la actualidad, solo el 10 por ciento logra sustentar una tesis de grado.

–Incrementar y fortalecer los programas universitarios que formen especialistas en la gestión del CTI. Fortalecer la participación en las redes y programas internacionales de cooperación en CTI. Evaluar y acreditar los programas de posgrado para que cumplan con estándares internacionales en la formación de investigadores y docentes universitarios en ciencia y tecnología, altamente calificados. Crear suficientes programas de formación temprana de vocaciones de ciencia y tecnología.

–Desarrollar proyectos productivos conjuntos entre las empresas, el Gobierno y las universidades e institutos de investigación, promoviendo una cultura del aprendizaje e innovación constante.

Resulta imperativo que el Gobierno nacional, la clase política, los académicos y empresarios de nuestro país tomen conciencia de la gran importancia que tiene el CTI y de la obligación de formular políticas de Estado, establecer líneas de investigación y buscar financiamiento para su viabilidad y sostenimiento. 

El desarrollo del país debe constituirse en objetivo supremo de todo peruano de buena voluntad.